挑中转站前，先躲开 5 个坑

用同样的模型、干同样的活，价格可能相差 7 倍！

缓存不生效最花钱

用 Claude Code、Codex 这类 agent 工具连续干活，你每问一句，它都要把前面聊过的全部内容重新发一遍。这部分是重复的，正常情况下按「缓存」计价，只收约 1 折。有的站这套压根没启用——每一轮都按原价重算。

1 折

缓存正常时
重复内容的价钱

3 倍

不生效时
同一段活的账单

apirank 怎么帮你 → 我们买各站的 key 连着跑多轮，逐轮看缓存到底有没有读回来 → 中转站费用实测 →

更常见的不是「一点缓存都没有」，而是缓存写了、下一轮却读不回来。而写缓存本身是要加钱的（约 1.25 倍原价）——写了读不回，等于每一轮都花高价建一个用不上的缓存，然后再按原价把内容重发一遍。两头都在花钱，比压根不缓存还贵。

7 倍

我们实测到最贵的
一例，同一段活

14%

那一例真正
读回来的比例

近一半

那笔账单里，花在
白建缓存上的钱

这个坑你自己发现不了。命中率是时高时低的，站方页面不写、控制台也不显示。你看到余额掉得快，只会觉得「这个月写得多」——不会想到是同样的活，别人花的是你的七分之一。

apirank 怎么帮你 → 我们把每一轮读回了多少、重写了多少都摊开，账单差在哪一笔一眼能看到 → 中转站费用实测 →

表面卖 Claude，后端偷偷换便宜模型顶包。便宜又说不清楚通道来源（订阅切片/区域折扣/IDE 配额等），掉包概率越高。

CISPA 2026 报告独立研究实测 · arXiv:2603.01919 ↗

45.83%

中转端点未通过身份核验

83→37

同题准确率掉幅 (%)

$5.70

付 $14.84 实得 token 价值

报告里几个典型案例 →

用户点 GPT-5 实际给 glm-4-9b-chat、GPT-4o-mini 给 Qwen2.5-7B、DeepSeek-Reasoner 思考版给非思考版。

apirank 怎么帮你 → 榜单「Claude 真假检测」列就是探针实测，优先选「通过检测」；买之前也可以自己跑一次一键自测

站方页面标一个价，实际从余额里扣的是另一个数。大部分人只看余额少了多少，不会回去核对该扣多少——这笔差价就一直在流。

我们按站方自己公示的价格，把每一次调用该扣多少算出来，再跟它面板里的扣费记录逐条对。实测到过实际扣的是按它自己标价该扣的 5 倍。

apirank 怎么帮你 → 实测页每一行都写明这家扣得对不对、差多少 → 中转站费用实测 →

站长拿着用户充值余额突然消失，常在 24 小时内突发。

怎么避 → 没人能预测谁会跑路，唯一可控的是 别在单一站点充太多钱，宁可多充几次小额。

B U Y C H E C K L I S T

缓存实测生效、命中率高

Claude 真假「通过检测」

扣费对得上标价

支持你要的模型