测你的 key 是不是真模型

• 直接换模型——按 Claude 价收费，后端却用 GPT-4o-mini、Qwen、DeepSeek 等便宜模型顶包，回答看着像样，你却在为 Claude 买单；
• 偷换版本——你以为是 Claude Sonnet 4.6 / Opus 4.8，实际给你更旧更便宜的老版本；
• 砍上下文——宣称支持长上下文，实际偷偷截断，长文场景"失忆"；
• 响应伪装——把第三方模型的响应套上 Anthropic 的外壳字段，肉眼难分。

价格本身不是判据——订阅切片、IDE 免费配额等正规渠道能让真模型显著低于官方价。真正的风险信号是"低价 + 说不清楚通道来源"：讲得清是哪种正规渠道的通常没问题，含糊其辞的才该怀疑换了便宜后端。查出来是假的/存疑，先别在这家继续充值（尤其大额），系统避坑看 选站避雷。

它怎么工作的

你填自己的 base_url + 临时 key，它当场用你这条通道跑公开检测维度（计费/元数据指纹、输出风格等），比对是否符合真 Anthropic 的特征。端点只认官方客户端时自动改用客户端方式深测。完整体系见 中转站鉴真方法。

不用工具，怎么先自己判断

低成本信号，命中越多越可疑：价格明显低于行业底价（最硬，先看这个）；同样的提问回答风格突然变了；长文失忆/被截断；该版本该有的能力缺失或知识截止偏早；频繁报错超时。这些只能让你"起疑"，要坐实还得实测。

来源：CISPA《Real Money, Fake Models》（2026，24 端点 / 17 服务实测）· arXiv:2603.01919。

会不会泄露我的 API key？

API key 绝不入库——后端只保留末 6 位指纹（如 …f16f99）用于内部对账，无法被用来调用 API。其它请求元数据（base_url/检测结果/IP/耗时）会匿名记录用于产品改进（verify_run 可审计）。建议仍用临时 key、测完在中转站后台重置最稳妥。

能测 GPT、Gemini 的真假吗？

已全部支持：Claude（Sonnet 4.6、Opus 4.8）/ GPT-5.5、GPT-5.6 Sol / Gemini 3.1 Pro，都用 3 道动态推理题串联看模型答题正确率。

这个自测和排行榜上的「真假检测」是一回事吗？

不是。自测是你拿自己的 key 当场跑、只给你看的即时结果；排行榜是我们的探针检测体系。两者方法不同、互不写入。

中转站检测 / api检测 具体检测什么？

这套 api中转站检测 不只看接口通不通——重点判三件事：模型是不是被掉包成便宜/旧版本、上下文是不是被砍、价格是不是掺水。ai中转站检测 靠 Tokenizer 指纹 + Metadata + 缓存行为 + 风格 + 价格倒推交叉比对，一次跑完给结论。

中转站的缓存命中率为什么影响实际花费？

Anthropic 官方对命中缓存的 token 只收约 1 折，Claude Code 这类长上下文工具大部分扣费都靠 Claude 缓存省下来。如果中转站缓存没生效、缓存命中率上不去，或者对 cache 部分按全价扣，标价再低实际账单也可能更贵。本工具的「缓存行为」维度测的就是同前缀请求是否符合官方缓存特征。

怎么检测中转站掺水？

填入 API 地址和临时 key 就能开始检测。系统结合 Tokenizer 指纹、模型 Metadata、缓存、回复风格和价格倒推判断 api纯度，结果分为检测通过、检测存疑、未通过。